Auditoria Digital: A Mentoria ENEM

Quem é / O que faz

• Plataforma de mentoria de estudos dedicada exclusivamente ao ENEM, com foco em alta performance e aprovação em grandes vestibulares (principalmente Medicina).
• Oferece planos com mentoria em grupo, simulados semanais inéditos, correções em vídeo e aulas orientadas pelos assuntos que mais caem na prova.
• Estrutura serviços combinando aulas, listas, correções, monitoria e mentoria individual para "máxima evolução no mínimo tempo possível".

Visão Geral do Domínio — Queda Acentuada

A análise via Semrush mostra que o domínio amentoriaenem.com.br possui Authority Score de 24, tráfego orgânico de 2.5K e 1.7K palavras-chave orgânicas. Porém, a curva de tráfego demonstra uma queda constante e acentuada ao longo de 2025, com seta vermelha indicando tendência negativa.

image23 — Painel Semrush: visão geral do domínio mostrando Authority Score 24, tráfego orgânico em queda e distribuição de keywords por posição no Google.

Tráfego Mensal em Declínio Severo

O Ubersuggest confirma o cenário: o tráfego orgânico mensal é de 1.346 visitas (100% orgânico, 0 pago), com Domain Authority 23 e 78 backlinks. O gráfico mostra que o site atingiu picos em fevereiro/março de 2025 (~10.000 visitas) e agora caiu para menos de 1.500 — uma queda de ~85%.

image21 — Ubersuggest: tráfego orgânico mensal de 1.346 visitas com curva de queda acentuada de ~10k para ~1.3k ao longo de 12 meses.

Perfil de Backlinks Fraco

O domínio possui Domain Authority 23, apenas 46 domínios de referência e 78 backlinks (24 NoFollow). O crescimento dos backlinks é recente e concentrado nos últimos meses, não representando ainda uma base sólida de autoridade.

image14 — Ubersuggest: Domain Authority 23, 46 domínios de referência, 78 backlinks com crescimento recente mas base fraca.

Palavras-Chave com Potencial Desperdiçado

A marca rankeia para 1.344 palavras-chave no Brasil, com termos de alto volume como "faculdade de medicina ufmg" (9.900 buscas, posição 13), "simulador sisu" (40.500 buscas, posição 42) e "curso preparatório enem" (9.900, posição 44). Porém, quase nenhuma está no top 10. As posições estão entre 13 e 67, significando que a marca está na 2ª-7ª página do Google.

image17 — Ubersuggest: principais palavras-chave como "faculdade de medicina ufmg" (pos. 13), "simulador sisu" (pos. 42), "curso preparatório enem" (pos. 44) — todas fora do top 10.

Perda de Ranqueamento de Palavras-Chave

O gráfico de ranking de palavras-chave orgânicas (590 no total) evidencia uma queda progressiva: o site passou de ~1.100 keywords ranqueadas em fevereiro/2025 para ~600 em janeiro/2026. A maioria das palavras está nas posições 51-100 (rosa), indicando baixa relevância nos resultados do Google.

image5 — Ubersuggest: ranking de 590 palavras-chave com queda de ~1.100 para ~600 ao longo de 12 meses. Maioria nas posições 51-100 (pouca visibilidade).

O site passa por um período de queda de tráfego, de ranqueamento e de número de palavras-chave. As causas prováveis desse cenário são muitas, envolvendo principalmente a confusão que é navegar na plataforma, a ausência de rotas de retorno, textualização, otimização e experiências frustrantes de usabilidade.

Múltiplas Tags H1 e Metadados Ausentes

A hierarquia semântica de diversas páginas está incorreta, com múltiplas tags H1 (19!), prejudicando a inteligibilidade dos crawlers sobre o objeto central da página e diluindo autoridade. Além disso, a Meta Description está ausente, o Author está faltando e as Keywords também não existem.

image13 — Resumo SEO da homepage: 19 tags H1 (deveria haver apenas 1), Description ausente, Author ausente, 147 imagens e 48 links.

Páginas Estratégicas Sem Meta Descrição

Múltiplas páginas sem metadescrição, inclusive a Home e páginas estratégicas focadas em conversão. A Meta Description é o texto que aparece nos resultados do Google — sem ela, o CTR (taxa de cliques) cai drasticamente.

image20 — Página de inscrição (90 caracteres no título) com "Description is missing!" — página de conversão sem metadescrição.

Imagens Sem Alt Text

Muitas das imagens não têm alt text. Isso prejudica tanto a acessibilidade (leitores de tela) quanto o SEO (Google Images não consegue indexar o conteúdo visual). O inspetor de acessibilidade mostra o campo "Name" vazio na imagem.

image15 — Inspetor de acessibilidade: imagem de 300×200px com campo "Name" vazio — sem alt text para leitores de tela e crawlers.

CTAs Levando a Typebot Lento

Muitas seções levam a um typebot que simula uma interação humana. Entretanto, como é nítido que não se trata de um ser humano, a lentidão extrema da apresentação de informações cruciais representa um sério problema de usabilidade.

image11 — Seção de matrículas 2026: CTA "Ver Página de Aplicação" com "Garantia até o ENEM 2026", linkando para typebot externo.

image4 — Typebot: formulário de aplicação simulando conversa humana. A lentidão gera fricção desnecessária e aumenta o bounce rate.

Ausência de Breadcrumbs

image2 — Página de Superlive: breadcrumbs ausentes (marcação vermelha no topo). URL com UTMs longa, sem caminhos de navegação visíveis.

image16 — Página de trial grátis de 15 dias: breadcrumbs ausentes no topo. Sem rota de retorno ao site principal.

image12 — Página "Superlive" da amentoria: sem menu de navegação, sem breadcrumbs, sem rotas de retorno. Página completamente órfã.

Muitas páginas sem rotas de retorno ou menu, tornando necessária uma mudança manual na URL ou clicar em "voltar" no navegador para retorno a páginas anteriores. Essas páginas órfãs prejudicam severamente a UX.

Lentidão Desnecessária da Jornada do Usuário

image6 — Formulário de matrícula: 8 campos (nome, email, telefone, ano de preparação, como estudou, ensino médio, impedimentos, já conhecia a AM). Jornada desnecessariamente longa que aumenta a taxa de abandono.

Jornada do usuário é longa, desnecessariamente. Cada campo adicional no formulário reduz a taxa de conversão em aproximadamente 10%. Com 8 campos, muitos leads são perdidos antes mesmo de concluir o cadastro.

Simulação do Sisu Levando a Página em Branco

image10 — Simulação do Sisu: após responder 90 perguntas do gabarito interativo, o usuário é levado a uma tela em branco. Erro crítico que destrói a confiança na plataforma.

Essa foi uma falha crítica que agora não é mais acessível. Ao clicarmos na seção de simulação do Sisu, somos levados a um questionário interativo e simulado de questões, cujo preenchimento nos levaria a um gabarito. Entretanto, o preenchimento das 90 opções de múltipla escolha leva apenas a uma página em branco.

Links de Saída no Menu da Home

image3 — Menu principal da Home: "Quero estudar na AM", "Materiais grátis", "Metodologia", "Planos AM 2026" e "Fazer login" — vários destes levam a subdomínios ou plataformas externas, reduzindo o tempo de permanência.

4 links de saída no menu da Home, levando ao YouTube ou a subdomínios, diminuindo de maneira expressiva o tempo de permanência na página.

image24 — Link do menu "Simulador Sisu 2025": categorias do menu inicial levam a páginas completamente em branco, prejudicando a experiência do usuário.

Centenas de Páginas Inacessíveis via Interface

image8 — XML Sitemap: 160 URLs listadas (artigos de blog, guias, páginas de mentores) — a maioria inacessível via interface de navegação do site.

Centenas de páginas do sitemap são inacessíveis via interface, inclusive os artigos de blogs e páginas de mentores.

image1 — Artigo "Sisu: Veja o que é e como funciona" — anotação em vermelho indica: "Artigo inacessível por vias comuns a partir do site". Conteúdo órfão sem links internos.

Textos Ilegíveis em Formulários

image25 — Pop-up "Assine nossa Newsletter": mensagem de validação "Este campo é necessário" quase invisível. Texto "Ilegível" marcado em vermelho sobre fundo roxo com baixo contraste.

Comunicados de usabilidade importantes no formulário são ilegíveis para o usuário. O contraste entre o texto e o fundo é insuficiente, violando as diretrizes WCAG de acessibilidade.

Bom Desempenho Técnico

image22 — Desktop: Score 99, FCP 0.6s, LCP 0.7s, CLS 0.053, Speed Index 1.0s. Core Web Vitals aprovados.

image9 — Mobile: Score 94, FCP 2.3s, LCP 2.6s, CLS 0.013, Speed Index 3.1s. Core Web Vitals aprovados.

Entretanto, a página apresenta bom desempenho tanto no desktop como no mobile. Desktop com score 99 e mobile com 94 — ambos com Core Web Vitals aprovados. Este é um ponto positivo que merece ser preservado.

36 Categorias de Problemas Detectadas

image7 — Screaming Frog: 4 Issues, 18 Warnings, 14 Opportunities — Total de 36 categorias. Problemas de alta prioridade incluem: erros 4xx, canonicals não-indexáveis, páginas sem links internos. 226 URLs rastreadas.

A auditoria da ferramenta Screaming Frog apresentou 36 categorias de problemas em centenas de URLs, com diversos graus de severidade. Os problemas de alta prioridade incluem:

• Response Codes: Internal Client Error (4xx) — URLs retornando erro
• Canonicals: Non-Indexable Canonical — canonicals apontando para páginas não-indexáveis
• Canonicals: Canonicalised — 7 URLs com canonicals incorretos
• Links: Pages Without Internal Outlinks — 11 páginas sem links internos (33%)
• Content: Low Content Pages — 20 páginas com conteúdo escasso (60%)
• H1: Missing — 19 páginas sem H1 (57%)

Cada um deles deve ser corrigido para assegurar maior desempenho da página para os buscadores.

Planilha completa: A Mentoria ENEM — Problemas (Google Sheets)

419 Avaliações Positivas (5.0 Estrelas)

Atualmente, o Perfil Empresa da marca conta com 419 avaliações positivas com nota 5.0, o que é excelente. Porém, o perfil peca em termos de gerenciamento de comentários.

image19 — GBP: 5.0 estrelas com 419 avaliações. Depoimentos de Amanda Moura, Mário Machado e Emily Carvalho elogiando foco individual, simulados e qualidade pedagógica.

image18 — Card no Google Maps: "AMentoria Preparatório para ENEM", 5.0★ com 419 avaliações, Centro educacional em Natal, Rio Grande do Norte. Botões de Site, Rotas, Avaliar, Salvar, Compartilhar e Ligar.